Missä tuossa on ivattu ja pilkattu? Se, että menee tunteisiin ei tarkoita etteikö teksti olisi täysin asiapitoinen. Se on aina kummallista, että keskustelu muuttuu ikävästä kiusaamiseksi, kun jäädään omasta mielestä alakynteen ja aletaan kyseenalaistamaan omia kirjoitustapoja itsekin. Krititikki muuttuu jopa mysteeriseksi VIHAPUHEEKSI, kun ei haluta keskustella asiasta! Ihme, ettei kyseessa ole jopa nais- tai miesviha!
Jos ne kielet ovat vahvoja, niin miksi sitten sorrut käyttämään siansaksaa muistuttavaa finglishiä kuten aloituksessasi? Se on aina niin perin kummallista, että eri dokumenttien suomentajat (näistäkin aiheista) eivät käytä vieraskielisiä termejä (ja miksi pitäisi käyttää englannin kielisiä termejä, ellei vietä aikaansa vain englannin kielisillä sivustoilla, jotka käsittelevät aihetta?) oli ne ranskaa, ruotsia tai venäjää, mutta samaan aikaan alan x harrastajat väittävät kivenkovaan, että ei ole suomeksi termejä ja pitää käyttää vieraskielisiä (englantilaisia) termejä!
Edelleen, tässä ei ole pilkattu mitään enkä ole ainoa, joka on ottanut tuon hirveän aloitusviestin silmätikukseen. Minähän jopa käänsin kaikki suomeksi ja käytin niitä esimerkkilauseessa, josta sinä vedit herneen nokkaan. Ja edelleen, jos todetaan toisen heikkous asiassa x ei ole kiusaamista. Toisaalta, kun nykykoulussakaan ei jätetä enää luokalle eikä anneta hylättyjä niin jokainen nuori luulee olevansa kuolematon ja kritiikille immuuni. Sinäkin voit seuraavan kerran miettiä vaikkapa kahdesti, tai jopa kolmesti, kannattaako sinun suuttua kun sinulle puhutaan muutenkin kuin lässyttäen höpsöä ja hyvää kuin pienelle lapselle.
